Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
10 abril 2014 4 10 /04 /abril /2014 06:43

 

 

     Aquí leeréis lo que vÍ, y noté durante estos días de efervesciencia política que comprenden las elecciones, el análisis de los resultados el nombramiento del Primer Ministro y su declaración de investitura

 

     1)- Diputados socialistas que no sabían que su partido PS era socialdemócrata y que los deseos de los franceses (no son los únicos a mi parecer) también lo SON.

      Estos diputados y una parte de los franceses desean "repartir entre todos" pero ¿ es eso realista ?

    Preguntémonos:

   ¿Acaso los franceses patriotasy patrioteros

                   

                    - ¿ los franceses patriotasy patrioteros ven las " amenazantes huestes de  bárbaros a las puertas del imperio romano?"

 

 

 

* (con perdón) no sólo los lepenistas usan esas metáforas para hablar de los inmigrantes y de sus descendientes

 

                     - ¿ Los franceses miran las etiquetas de su ropa made in lejanos países?

                     - ¿ Los franceses la multitud de palabras english que emplean o de gestos simiescos que expresan sus emociones?

                    - ¿Los franceses saben donde se fabrican sus maquinarias?

y si examinamos la "Positive attitude"

                     - Los franceses se dan cuenta que,  saben a quien venden sus productos? (porque venden productos, sí señor ) los de lujo, los hipermercados, ... sus museos y hasta su fútbol y no hablemos de sus futbolistas  ni sus armas?

                   - ¿ Los franceses votan o han votado a la izquierda?

                   - ¿ los franceses son ciudadanos responsables, conscientes de sus deberes, no sólo de sus derechos?

           Si contestáis SÍ a todas estas preguntas los franceses están preparadosv para el cambio y los 89 diputados socialistas son realistas.

           Si no en caso contrario Francia es en el mejor de los casos socialdemocrata y los que no fueron a  votar por convicción son unos románticos.

 

 

 

 

 

 

( à suivre )

Les français sont-il si révolutionnaires?

publicado  por maririu el 8 de Abril de 2014 en

http://maririusuite.over-blog.com/2014/04/

  

Repost 0

Vous aimerez aussi :

« j'aimerais savoir où...

Commenter cet article

 

 

Suivez-moi

Catégories

 

 

Articles récents

Recherche

Archives

Partager cette page Facebook Twitter Google+

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
22 abril 2013 1 22 /04 /abril /2013 18:18

 

 

 

Découragement 2 


    Vous savez que je partage cette maxime de Machiavel :

« En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal. »  alors à la vue des résultats  des élections par ci par là, oui  de tous les résultats d’élections, mon  découragement  n’a fait qu’augmenter jusqu’à finir par s’imposer à mon optimisme inné. Les voici :

- en Grèce  où le vote est allé plus qu’à l’extrême gauche à l’extrême droite  - avec  le plus romantique des noms Aurore Dorée-  pour ces fascistes nouvelle mouture ce ne sont plus les juifs mais  les immigrés qui apportent le malheur et on n’hésite pas à les  tuer.

- en Espagne, on élit à la majorité absolue les politiques qui sont accusés,  avec de fortes présomptions, de corruption. Et voilà où ils en sont les espagnols :

http://elpais.com/sociedad/2013/04/19/actualidad/1366385247_856991.html

-en Catalogne, ils ont  ajouté à cela la question nationale, et ils pensent que le chômage et la misère disparaîtront, par miracle, avec l’indépendance

-même en France bien que  Hollande et la gauche  aient gagné,  les progrès terrifiants du Front National et l’emploi de leur vocabulaire et de leur idéologie par la droite classique ont fait ressuciter les instincts les plus enfouis chez les français en tout cas  l’homophobie et le racisme. –photo du Pais

-En Italie …. c’est  là que mon découragement atteint des sommets. … et que se confirme ma crainte du populisme.

   L’Italie, nous avons l’habitude de la traiter en bouffon de l’Europe,  nous oublions que c’est la patrie de Machiavel et de fait c’est aussile berceau de la politique, le berceau des jeux politiques. 

C’est le Forum deRome bruissant d’intrigues et c’est aussi la naissance du fascio de Mussolini, en 1923,  le national-socialisme (sic) de triste mémoire.

    Oui l’Italie est le berceau du fascisme,  de plus c’est dans l’Union européenne le seul pays où la Commission a nommé un  technicien Mario Monti à la place du Premier Ministre élu, en l’occurrence Berlusconi.

   Et voilà que celui-ci, ressuscite de ces cendres et  est réélu.   Et ce n’est pas tout : Berlusconi n’étant pas assez pantin, les italiens ont trouvé mieux en pantalonnades : Bepe Grillo! Je ne dirais pas le Colluche italien parce que Colluche prenait au sérieux les souffrances des miséreux ces Restaurants du Cœur nous le prouvent. Bepe Grillo procède par internet il y fait voter,  (si vous avez reçu des mail de vos amis vous demandant de voter pour leur recette ou pour leur photo vous savez quelle part de democratie se perd dans le vote par internet). Lui il a même élu de cette manière sa candidate à la Présidence de la Republica.  Sans même la consulter semble-t-il puisqu’elle s’est  récusée en l’apprenant. Et vu sa réaction devant la réélection de Napolitano nous pouvons déduire que pour lui la democratie c’est qu’on fasse ce qu’il veut.

   Le comble !

Or malgré tout je continue de penser avec Machiavel (toujours lui,  oui !) que :

« Il y a deux manières de combattre, l’une avec les lois, l’autre avec la force. La première est propre aux hommes, l’autre nous est  commune avec les bêtes.  »

 

    Vous commencez à entrevoir quelle est ma principale crainte ?

La suite au prochain numéro

 

 

 

 Desánimo 2 elecciones

 

 

Saben que comparto esta maxima de Maquiavelo :

 “En política la opción no es entre el bien y el mal, sino entre lo peor y lo menos malo” así que entenderán como viendo el resultado de las elecciones por aquí y por allá, sí todas las elecciones mi desánimo siguió aumentando hasta imponerse a mi optimismo innato. Aquí los tienen:

         -en Grecia el voto fue más que a la extrema izquierda a la extrema derecha – designada con el nombre más romántico Amanecer Dorado- y para esos fascistas de nueva factura no son los judíos sino los inmigrados que traen la desgracia por lo que no dudan en matarlos.

         -en España se eligió con mayoría absoluta un partido político y unos políticos imputados con fuertes presunciones, por corrupción Y pueden ver en que situación están los españoles:

http://elpais.com/sociedad/2013/04/19/actualidad/1366385247_856991.html

         -en Cataluña, a lo anterior se añadió la cuestión nacional, los catalanes piensan que el paro y la miseria desaparecerán, por milagro, con la independencia.

         -hasta en Francia, aunque Hollande y la izquierdaganaron, los progresos aterradores del Frente Nacional y la propagación de su vocabulario y de su ideología por la derecha clásica hicieron resucitar los instintos más profundamente enterrados de los franceses homofobia y racismo.

         -en Italia… ahí es donde mi desánimo alcanza las cumbres …y donde se confirma mi temor del populismo.

   Italia, solemos tomarla por el bufón de Europa, olvidándonos que es la patria de Maquiavelo y también la cuna de la política, la cuna de los juegos políticos.

   Es el Foro de Roma susurrante de intrigas y también el nacimiento del Fascio de Mussolini en 1923 el primer país nacional socialista (sic) de triste memoria.

Sí Italis es la cuna del fascismo, y además en la Unión Europea  el único país en el que la Comisión nombró un técnico, Mario Monti, para substituir al Primer Ministro electo es decir Berlusconi.

Y éste resucita de sus cenizas y lo reeligen. Pero se comprende que Berlusconi no es lo suficiente pelele, los italianos encontraron mejor (también nació allí la Comedia del Arte)¡Bepe Grillo! No diría que es el Colluche italiano porque Colluche tomaban en serio la miseria  sus Restaurantes del Corazón lo prueban. Bepe Grillo actua por Internet y hace votar allí (si recibieron mensajes de sus amigos pidiendo que votaran su receta o su foto saben cuanta democracia se pierden por internet) Bepe Grillo eligió así su candidata a la presidencia de la república. Seguramente sin ni siquiera consultarla porque ésta lo rechazó cuando se enteró. Y viendo como reacciona ante la reelección de Napolitano podemos deducir que para él la democracia es que se haga lo que él quiere.

El colmo.

A pesar de todo sigo pensando con Maquiavelo que

hay dos maneras de luchar, un con leyes otra con la fuerza. La primera es propia de los hombres, la otra nos es comuna con las fieras”

 Seguirá

 

 

 

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
14 abril 2013 7 14 /04 /abril /2013 15:51

 

 

      Est-ce moi ou les évènements ?

   

   J’ai toujours été quelqu’un d’optimiste, au sens de quelqu’un qui sait que ça va mal mais qui continue d’espérer : on va se relever, le malheur, quand il ne tue pas, rend plus fort  stoïcienne quoi !

    Mais c’est fini ! je n’arrive pas à voir une possible lumière au bout du tunnel, je ne vois pas comment en tirant à hue et à dia on peut s’en sortir.

   On me dit « tu n’y es pas, ça bouge. »   Pour bouger oui ça bouge,  d’abord dans les pays arabes je l’ai vu le printemps arabe à Tunis, au Caire… où les manifestants sans leaders ni structures se sont fait voler leur printemps par les organisés avec leader, structure et peu de volonté démocratique

  Ensuite à Madrid, à Barcelona et même à Valencia, paraît-il à Paris, à New York devant Wall Street (symbolique au plus haut point)  Qu’en est-il deux ans après ?  En Espagne une abstention promue volonté de changement a donné la victoire électorale au Partido Popular (adjectif fort bien choisi, avec une résonnance populiste certaine) et depuis ???

   Toute la droite espagnole a été rassemblée par Fraga Iribarne en un seul parti qui faisait tant rêver Sarkosy qu’il a tenté le coup avec l’UMP (populaire aussi) mais ça ne lui a servi qu’une fois et mal. En une seule législature il n’a pas absorbé tout le centre et a renforcé à sa droite celui que pour compenser cette perte il voulait avaler le Front National de Le Pen. Peut être en 2017….

   Revenons aux espagnols qui continuent de se mobiliser  pas contre le Partido Popular au gouvernement, mais je vous cite toutes les causes comme elles me viennent à l’esprit :

-« contra los políticos » sans distinction,

 -contre la monarchie,  

-contre l’Espagne ce que sous-entend sans la Catalogne.

-contre les expulsions sans distinguo des clauses abusives ou pas dans les hypothèques

-pour les pensions

-pour le rapprochement des prisonniers de l’ETA

-pour la Santé Publique

-pour l'enseignement

-pour….

-contre les corridas

-pour le bien être des animaux

Et j’en passe …. !!!

   Que font les socialistes dans l’opposition,  le PSOE ? Il ne sait pas où donner de la tête ou de la voix. Il se déchire dans des luttes entre courants non constitués mais existants. Il ne lui manquait plus que les velleités des socialistes catalans de ne pas se démarquer des nationalistes catalans alors que la majorité de leurs votes venait des  zones  industrielles où la population est surtout de langue castillane.

     Dans tout ça la crise, la misère, le chômage qui devrait unir tous les espagnols et de fait les traite égalitairement, semble passer au second plan, en tout cas pour les partis politiques, les journaux, et les manifestants.

   Et moi dans tout ça ? et bien moi je n’y crois pas à …leur mobilisation… Je  crois qu’on peut agir, participer, de manière spontanée, oui, qu’on puisse obtenir quelque chose, oui, mais un changement total ? la révolution? même avec un petit R ?  Non, non je n’y crois pas, surtout sans aucune unité. et les choses n'en sont pas à nécessiter des reformettes.

   Je continuerai mais pur l'instant je vous laisse en compagnie de Lluis Llach et une chanson dont j'élargis le sens à ma convenance

LLETRA

    COMPANYS, NO ÉS AIXÒ
No era això, companys, no era això 
pel que varen morir tantes flors, 
pel que vàrNo era això, companys, no era això 
pel que varen morir tantes flors, 
pel que vàrem plorar tants anhels. 
Potser cal ser valents altre cop 
i dir no, amics meus, no és això. 

No és això, companys, no és això, 
ni paraules de pau amb garrots, 
ni el comerç que es fa amb els nostres drets, 
drets que són, que no fan ni desfan 
nous barrots sota forma de lleis. 

No és això, companys, no és això; 
ens diran que ara cal esperar. 
I esperem, ben segur que esperem. 
És l’espera dels que no ens aturarem 
fins que no calgui dir: no és això. 
© Edicions l'Empordàem plorar tants anhels. 
Potser cal ser valents altre cop 
i dir no,o calgui dir: no és © Edicions l'Empordàaixò.  dhttp://www.youtube.com/watch?v=nHms7gMuF30à

      NO, NO ES EL CAMINO  

    Siempre he sido optimista, entiendo por ello alguien que sabe que las cosas van mal pero sigue esperando: vamos a recuperarnos la desgracia (cuando no te mata) nos hace más fuertes, vaya ¡estoica!

   Pero¡ya no! No consigo ver alguna luz posible al final del túnel. No veo cómo estirando cada cual por su lado podemos salir de ésta

   Me dicen “te equivocas, se están movilizando” Ya, se mueven y movilizan primero en los países árabes lo vi en Túnez y El Cairo… en donde a los manifestantes sin líderes ni estructuras les robaron su primavera los organizados con  líder estructura y muy poca voluntad democrática.

   Luego en Madrid, Barcelona, hasta Valencia, dicen que en París también, en todo caso en Nueva York ante Wall Street (de lo más simbólico). Y que queda dos años después?  En España una abstención promocionada por la voluntad de cambio dio la victoria electoral al Partido Popular (el adjetivo  se las trae con una resonancia populista muy cierta) y luego???

   Toda la derecha española fue agrupada por Fraga Iribarne en un único partido lo que hizo soñar a Sarkozy quien intentó lo mismo en Francia con la UMP (también popular) sólo le sirvió una vez y mal. En una sola legislatura no absorbió a todo el Centro y reforzó a su derecha al que quería absorber para compensar su pérdida el Front National de Le Pen. Quizás en 2017…

   Volvamos a los españoles que siguen movilizándose no contra el conservador PP en el Gobierno sino os voy a citar todas las causas tal como se me ocurren:

         -« contra los políticos » sin distinción

         -contra la monarquía

         -contra los desahucios sin distinguo entre las hipotecas con clausulas abusivas y las demás

         -por las pensiones

         -por la salud pública

         -por la enseñanza

         -contra España lo que sobreentiende España sin Cataluña

         -para acercar a los presos de ETA

         -por…

         -contra las corridas

         -por la defensa de los animales

   Y las que me olvido…!!!

   ¿Qué hacen los socialistas en la oposición, el PSOE como partido de gobierno en particular? No saben donde dar ni con la cabeza ni con la voz. Se desgarran entre corrientes no constituidas a la francesa pero existentes. No le faltaba más que la veleidad de los socialistas catalanes que no quieren desmarcarse de los nacionalistas catalanes cuando la mayoría de sus votos los obtenían en las zonas industrialesen las que la población es mayoritariamente de habla castellana.

   Con todo eso la crisis, la miseria, el paro que tendrían que unir a todos los españoles y de hecho los trata igualitariamente, parece pasar a segundo plano, en todo caso para los partidos políticos, los periódicos y los indignados.

 

Y ¿yo? ¿ en todo eso? Y bien yo no creo ya  en la movilización, la indignación. Aún creo que se puede actuar, participar de manera espontánea, sí, que se puede obtener algo, sí,  pero ¿el cambio total? ¿la revolución? Aunque sea con un R minúscula? No, no creo  sobre todo sin unidad

Y no están las cosas para reformitas 

Seguiré por ahora os dejo con la canción de Lluis Llach más arriba cuyo sentido amplio a mi convenencia. (cf supra)

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
19 agosto 2012 7 19 /08 /agosto /2012 17:26

 

clochards-armee180742_1713348525978_1606119968_2797100_443.jpg

 

 

 

  ¿Basta con eligir a los diputados y senadores para decir que estamos en democracia?

 Con ello se cumple una de las normas fundamentales segun Montesquieu:

<<Tan pronto como los hombres están en sociedad pierden el sentimiento de debilidad; la igualdad que había entre ellos cesa y el estado de guerra empieza.

Cada sociedad particular acaba por  sentir su fuerza; lo que produce un estado de guerra de nación a nación. Los particulares, en cada sociedad empiezan a sentir su fuerza, buscan volcar en beneficio propio las principales ventajas de la sociedad; lo que crea entre ellos un estado de guerra.

Ese doble estado de guerra  crea la necesidad de establecer leyes entre los hombres. Leyes que establecen las relaciones de los pueblos entre ellos DERECHO iNTERNACIONAL. Leyes que establecen las relaciones que tienen los gobernados  con los  que gobiernan y viceversa DERECHO POLITICO. Leyes que establecen  las relaciones de los ciudadanos entre sí DERECHO CIVIL.

Cuando el pueblo en conjunto tiene la soberanía es una democracia

El pueblo que tiene la  soberanía debe hacer por sí mismo todo lo que puede hacer; y lo que no puede hacer bien, tiene que hacerlo por sus ministros; Es pues una máxima fundamental que el pueblo nombra  sus ministros.>>  

Esas son las prerogativas del pueblo, pero  como  el estado de guerra puede existir entre los gobernantes y los que les han elegido ¿qué leyes establecen las obligaciones de los gobernantes una vez elegidos?

 ¿por qué a quién representan?¿sólo a los que les han votado o a todos los ciudadanos?

 ¿Qué podrían esperar del sufragio universal las minorías  si las mayorías que sacan las urnas pudieran despojarles de sus derechos elementales? Y eso simplemente por ser mayoría. Los diputados y senadores son los representantes del pueblo soberano deben representar a todos y gobernar para todos. Para asegurarlo existen los DERECHOS ELEMENTALES .

    Se necesita que el conjunto de los miembros de la sociedad (los ciudadanos y los que no tienen derecho de voto como los niños o los extranjeros) tengan garantizados sus derechos fundamentales. 

   Los derechos de los españoles los podéis encontrar enel enlace siguiente:

 http://web.usal.es/~alar/Bibweb/Temario/12Derechos.PDF

entre ellos figura el derecho a la salud, éste os lo transcribo:

  • -Protección a la salud (arto 41, 43 y 51). donde se dice que los poderes públicos mantendrán unrégimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia yprestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso dedesempleo. Se reconoce la protección a la salud, competiendo a los poderes públicos organizar ytutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de prestaciones y servicios necesarios. Se garantiza la defensa de los consumidores y usuarios
  • ¿qué os parece? ¿Estamos en democracia?

 

 

  • DE LA DÉMOCRATIE


     Suffit-il d'élire nos députés et senateurs pour dire que nous sommes en démocratie?

    C'est une des règles fondamentales selon Montesquieu:

     

    <<Sitôt que les hommes sont en société, ils perdent le sentiment de leur faiblesse; l'égalité, qui était entre eux, cesse, et l'état de guerre commence.

    Chaque société particulière vient à sentir sa force; ce qui produit un état de guerre de nation à nation. Les particuliers, dans chaque société, commencent à sentir leur force; ils cherchent à tourner en leur faveur les principaux avantages de cette société; ce qui fait entre eux un état de guerre.

     Ces deux sortes d'état de guerre font établir les lois parmi les hommes. Considérés comme habitants d'une si grande planète, qu'il est nécessaire qu'il y ait différents peu­ples, ils ont des lois dans le rapport que ces peuples ont entre eux; et c'est le DROIT DES GENS. Considérés comme vivant dans une société qui doit être mainte­nue, ils ont des lois dans le rapport qu'ont ceux qui gouvernent avec ceux qui sont gouvernés; et c'est le DROIT POLITIQUE. Ils en ont encore dans le rapport que tous les citoyens ont entre eux; et c'est le DROIT CIVIL.

    Lorsque, dans la république, le peuple en corps a la souveraine puissance, c'est une démocratie.

    Le peuple qui a la souveraine puissance doit faire par lui-même tout ce qu'il peut bien faire; et ce qu'il ne peut pas bien faire, il faut qu'il le fasse par ses ministres.

    Ses ministres ne sont point à lui s'il ne les nomme: c'est donc une maxime fonda­men­tale de ce gouvernement, que le peuple nomme ses ministres, c'est-à-dire ses
  •  ma­gistrats.
  •    Ce sont les prerogatives du peuple, mais comme l'état de guerre peut exister entre les gouvernants et ceux qui les ont élus, il faut des lois qui établissent les obligations des gouvernants. Ce sont les DROITS FONDAMENTAUX.
  •    Que pourraient attendre du suffrage universel les minorités si les majorités pouvaient les dépouiller de leurs droits fondamentaux par le simplefait d'être la majorité. Les députés et  senateurs, le gouvernement,  sont les repésentants du peuple souverain et doivent représenter et gouverner pour tous.
  •    Il faut que l'ensemble de la societé(les citoyens et ceux qui n'ont pas le droit de vote comme les enfants et les étrangers) et leurs droits fondamentaux garantis
  • En Espagne les droits fondamentaux en Espagne (et Allemagne) sont inscrits dans la Constitution par exemple le droit à la Santé et à un système public de soins ou Securité Sociale (cf supra) en Angleterre rien n'est dit car le droit est traditionnel.
  •   Doncla question est : sommes-nous en démocratie si on nous(cf les grecs, les portugais, les italiens, les espagnols ) prive de nos droits fondamentaux ? 

 

 

 .

 

 

  • ¿qué os parece? ¿Estamos en democracia?
Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
13 agosto 2012 1 13 /08 /agosto /2012 11:46

 

 

   Razonamos sobre el universo a partir de nuestro entorno y ni siquiera sabemos cual es nuestro entorno. Imaginamos que se llama  Francia o España (más todavía : para muchos de los de aquí se llama simplemente Cataluña).

   Tenemos en nuestras manos instrumentos extraordinarios que nos permiten  seguir casi al minuto el viaje a la India de un sobrino o el "martillazo judicial" de una allegada en Córdoba (Argentina),  y creemos que el mundo que nos concierne se limita a unos cuantos kilómetros y unas cuantas personas, aunque sean millares los kilómetros y millones de personas.

   Hay en ello una gran responsabilidad de los "demás" (políticos, periodistas de papel y televisión, maestros, intelectuales, etc.... ) pero la mayor responsabilidad ¿quién la tiene? no hay peor sordo que él que no quiere oír.

   Cuando el Gobierno de España (o de Francia o de Cataluña) nos dice que "Europa quiere..." ¿por qué no nos damos cuenta que se disculpa y nos engaña pues Europa somos nosotros? algunas partes, como el Parlamento Europeo, las eligimos directamente nosotros  otras, el Presidente y el Consejo, las eligen nuestros gobernantes  que habíamos eligido nosotros. 

  Nosotros, los de a pie ¿qué interés tenemos en que nuestro entorno sea Europa y no el Delta,  la Península o el Hexágono? Empecemos por mirar que es la Unión Europea:

   Simplemente Europa (la UE) representa una potencia capaz de medirse con EEUU, o Asia, o China , o Japón....

   Simplemente porque la Unión Europea  es la primera potencia mundial (cifras de 2010) con 25,85 del PIB mundial. Primera potencia agricola, la primera en el sector terciario y la primera potencia industrial del Mundo, y sobre todo con el mejor nivel de vida y la mejor protección social. O sea que nosotros trabajadores tenemos más interés en serlo de Europa que otros continentes. Protegernos y aislarnos no sirve porque  nuestro entorno es global. Mientras que juntos, los europeos, tenemos muchas probabilidades de ganar la batalla mundial .

    Sí,  China ganaría más facilmente la batalla contra Francia sola, 2ª potencia en Europa,  o España sola, 4ª potencia en Europa,   que contra la Unión Europea. 

    Estados Unidos, aunque lo tenga más fácil que los asiáticos porque los europeos aceptan su dominación desde hace mucho y hasta se creen que están en el mismo campo, también lo tendría difícil contra la UE 

    Claro que estoy hablando de las posibilidades dentro del capitalismo que conste para los que creen, como yo, que  el Mundo es injusto  hoy (si sabéis que existe otro decidmelo) En todo caso para cambiar algo hay que entenderlo.

     Volviendo a lo que decíamos una vez establecido que  los capitales que dominan el mundo (yanquis) y los que quieren dominarlo (chinos etc) no tienen ningun interés en ver prosperar o progresar la Unión europea (con su protección social p.ej.) podemos examinar la crisís actual o mejor como salir de la crisís actual. Ya sé el refrán español "más vale ser cabeza de ratón que cola de león" siempre me he rebelado contra él pero en este caso hasta me da náuseas. Salir del euro, ser independientes, cerrar los ojos y dejarlos hacer .... 

   Para los financieros hay que atacar la Unión Europea como sea e impedir que dé nuevos pasos adelante, apoyándose en los partidos políticos  que nunca han visto las perspectivas de futuro porque miran al pasado y quieren asegurarse su puesto en él (se llaman conservadores). " Los mercados " tratan de imponer las condiciones económicas que refuerzan sus intereses si deslocalizan y dejan sin trabajo a los europeos franceses, españoles etc es porque los salarios de Europa son demasiado elevados y la ventajas sociales muy caras. Consecuencias del razonamiento  conservador abaratemos el coste del trabajo en España al ivel de India o China y las fabricas se quedarán en España

 

Y por allí por el flanco más débil los mercados atacan allídonde les permiten entrar con facilidad. Y sus súbditos  los gobiernos conservadores nos dicen cinicamente: si se  hacen lo que se debe y no lo que nos  gusta es por culpa de Europa como si Europa no fuéramos nosotros ¿quién nombró a Barroso (os recuerdo el cuarto personaje de las Azores) presidente de la Comisión Europea? ¿quién nombró a Draghi (el que había ayudado, como ejecutivo de Goldmann F... ,  al gobierno conservador griego a maquillar las cifras para poder entrar en la zona euro)?

   Después de Grecia, Italia, Irlanda, Portugal le tocó a España ser el flanco débil y en ella han encontrado la pepita de oro, una mina, porque nuestro gobierno, elegido democráticamente por los españoles (se lo recuerdo), se rige por los principios más reaccionarios y los menos aptos economicamente al mundo global (salvo en corrupción). Y todo ello en castellano lengua de imperio como decía Franco, porque hablar inglés ¡a quien se le ocurre!

 

 

 

 

 

 

 L'Union Européenne et "les marchés"

 

    Nous raisonnons sur l'univers à partir de ce qui nous entoure et en fait nous ne savons  pas où sont les limites de notre alentour. Nous imaginons que c'est La France ou l'Espagne (ou mieux encore pour un grand nombre de ceux d'ici il s'appelle Catalogne)

   Nous avons dans nos mains des instruments extraordinaires qui nous permettent de suivre presque minute à minute et en même temps le voyage d'un proche en Inde ou le "martillazo judicial" (titre d'avocat?) d'une parente à Córdoba (Argentine) et nous croyons que le monde qui nous concerne de   tant de Km2 et  de tant de personnes même s'il s'agit de millliers de Kms et de millions de personnes.

   Certes c'est en grande partie la faute des "autres" (politiciens, journalistes sur papier ou écran, maîtres, intellectuels etc...) mais la plus grande responsabilité ? Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

   Quand le gouvernement français (espagnol, catalan) nous dit " l'Europe veut..." pour quelle raison nous ne comprenons pas qu'il se blanchit et nous berne car l'Europe c'est nous? Nous élisons directement une partie , le Parlement Européen, d'autres ce sont nos gouvernements qui les élisent, le Président et le Conseil. Donc si dans un des pays nous donnons la majorité à la Droite il ne va pas élire un Président à Bruxelles de gauche. 

 

     Mais nous, nous simples citoyens quel intérêt nous avons à ce que notre pays soit l'Europe et non pas le Delta, la Peninsule ou l'Hexagone? Commençons par examiner  ce qu'est l'Union Européenne.

   Tout simplement une puissance capable de se mesurer  avec les Etats Unis ou l'Asie, la Chine ou le Japon. ..

    Tout simplement l'UE est la première puissance mondiale (chiffres de 2010) avec 25,85 du PIB mondial. Première puissance agricole, la première dans le secteur tertiaire, et la première puissance industrielle du Monde, mais surtout avec le  niveau de vie le meilleur et la meilleure protection sociale. C'est à dire que nous avons tout intérêt à être travailleurs de l'Europe et non d'ailleurs. Nous protéger et nous isoler ne sert à rien parce que notre entourage est global.  Alors que ensemble, les européens, nous avons beaucoup de possibilités  de gagner cette bataille (mondiale)

   Oui, la Chine gagnerait plus facilement la bataille si la France était seule (même si elle est la 2º puissance européenne) ou contre l'Espagne (4º) ne la gagnerait contre l'union européenne.

   Les USA, même si pour eux c'est plus facile que pour les asiatiques car les européens acceptent leur domination depuis de nombreuses années (au moins 1944) et même si nous croyons qu'on est dans le même camp, auraient aussi beaucoup de difficultés contre une véritable Union.

   C'est évident que je suis en train de parler des posibilités à l'intérieur du capitalisme , je le dis pour ceux qui croient, comme moi, qude nos jours e le Monde est injuste  (si vous savez qu'il en existe un autre vous mele direz) En tout cas pour changer quelque chose il faut comprendre comment ça marche.

   Revenons à nos moutons, une fois établit que les capitaux qui dominent le monde (américains) et ceux qui veulent le dominer (chinois) n'ont aucun intérêt à voir prospérer ou progresser l'Union Européenne (surtout avec sa protection sociale par ex.) nous pouvons examiner la crise actuelle ou mieux comment sortir de la crise actuelle.

   Il y a un refrain espagnol que j'abhorre: "il vaut mieux être la tête d'une souris que la queue d'un lion"  contre lequel je me suis toujours revolté et qui maintenant me produit la nausée. Sortir de l'euro, en est une application. Fermons les yeux et laissons faire.

 Pour les financiers il faut attaquer l'Europe par n'importe quel moyen et empêcher des nouvelles avancées vers l'union. Comment? en s'appuyant sur les partis politiques qui n'ont jamais vu des perspectives de futur, car ils regardent le passé et du futur ils ne connaissent que ce qui leur assure leur poste ( ça s'appelle conservateur)

   Los "mercados" essayent d'imposer les conditions économiques qui renforcent leurs intérêts s'ils délocalisent et laissent sans travail les travailleurs européens, français ou espagnols etc, c'est parce que les salaires en Europe sont trop élevés et les avantages sociaux très chers. Conséquence du raisonnement conservateur  abaissons le coût du travail en France au niveau de l'Inde ou de la Chine et les usines resteront.

     Et là où on leur permet d'entrer facilement les "marchés" attaquent. Et leurs sujets les gouvernements conservateurs nous disent cyniquement nous faisons ce quil faut et pas ce qu'on aimerait c'est à cause de l'Europe ou de l'Allemagne, comme si nous n'étions pas l'Europe. Qui a nommé Président Barroso, je vous rappelle  le 4º homme du trio des Açores? qui a nommé au BCE  Draghi , celui qui en tant que cadre de Goldmann Sachs a aidé le gouvernement conservateur grec à tricher pour être dans la zone euro?

    ºAprès la Grèce, l'Italie, l'Irlande, le Portugal, le tour de l'Espagne est arrivé et là les marchés on trouvé une pépite en or, une mine car le gouvernement conservateur espagnol , élu democratiquement par les espagnols (je leur rappelle) applique les principes les plus reactionnaires et les moins adaptés au monde global (sauf en corruption) Et tout cela en espagnol, langue de l'empire comme disait Franco car parler anglais c'est d'un vulgaire!

 

 

 

 

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
21 mayo 2012 1 21 /05 /mayo /2012 17:33

zapatosnegros1334167079_033078_1334174276_portada_normal.jpg 

 

 

    El domingo 6 de mayo hubo dos elecciones en Europa, o si se quiere en dos países de la UE: Francia y Grecia y sus resultados nos plantean la doble alternativa en la que se debaten los que hablando de los políticos piensan que "todos son iguales" lo que se oye, o se oía, más que muy a menudo en España y también en Francia. 

   Podríamos creer que resultados tan diferentes se deben  a la diferencia en la economía de ambos países. Es verdad que Grecia acumula a la falta de recursos un Estado incapaz  un Estado incapaz  por falta de estructuras elementales, por no tener no tiene ni catastro. .. Francia parte de los recursos de un país rico con industrias punta y un Estado estructurado desde antiguo(no sólo por Napoleon sino ya en el s.XVII por Luis XIV )  

   Pero Francia también se enfrenta a la crisís, al paro, a las deslocalizaciones (hasta Renault acaba de cerrar una fábrica aquí para abrir una en Marruecos), al pesimismo y a la falta de confianza en la política y los políticos. El paro de los jóvenes existe, no se eleva a la proporción del español y se cirscuncribe más en el extraradio = "les banlieues". Hace ya tiempo que la enseñanza sufre recortes sin sentido, que los médicos pueden tener visitas privadas en el mismo hospital público con secretarias, enfermeras y instrumentos del propio hospital (desde tiempos de Mitterand), que pagamos un euro por receta médica, que esperamos meses nuestro turno.  Lo que pasa es que eso se hizo poco a poco y con más "sentido común",  y explicaciones. Los jóvenes no invadieron los Campos Eliseos, la policía estaba mucho más cerca y siempre se ha presentado como "motines de banlieue" Lo que tiene la ventaja (sic)de fomentar el racismo.

   Y si miráis los resultados de la primera vuelta observaréis que también en Francia hay un voto de extrema derecha como en Grecia (aunque Le Pen sobre todo la hija tome sus distancias con el nazismo) y  este voto   es también más fuerte que el de extrema izquierda. No todo son alfombas de flores" en la Francia de hoy en día. En ningún sitio, porque en España no hay una Marine Le Pen porque sus émulos están en el PP, disfrazados de corderos. 

   Casi estoy por pensar que el General de Gaulle tuvo razón instituyendo el voto a dos vueltas. ¡Yo que soy tan hóstil a la Vª República!

   Se dice "en la primera vuelta se escoge en la segunda se elimina" Vamos a ver  lo que pasará en las nuevas elecciones de Grecia, pero el hecho está ante nuestros ojos que a menudo no quieren verlo.

   La extrema derecha vuelve en toda Europa y vuelve por las urnas, porque sus ideas se han banalizado, e impregnan la sociedad civil.   En 2002 cuando en Francia cuando Le Pen (el padre)fue segundo eliminando al socialista Jospin de la segunda vuelta, todos fuimos a votar Chirac y el partido de Chirac cuidó mucho de no ser confundido con los lepenistas. Esta vez el presidente saliente Sarkozy lo prometió todo entre las dos vueltas para atraer el casi 18% de los votos  que se había llevado le Front National : restablecer fronteras, hasta renegó de su propia acción política salvo de la expulsión de inmigrados. 

   ¿Por qué no ganó ?  

   Primero : La suma UMP + Front National ni aun que votasen todos Sarkozy no llegaba a 50% del electorado. Le faltaban los votos del centro, los del MODEM de Bayrrou y justamente el centro no acepta los diálogos y políticas de exclusión de una parte de la ciudadanía. Sin contar que en el seno mismo de la UMP descediente del partido gaulliste el pasado de Resistencia al nazismo, el recuerdo del General , sigue vivo y no acepta la deriva ultra. 

   Segundo : porque una parte de los votantes de Marine Le Pen,  son los antiguos votantes del Partido Comunista Francés en las grandes regiones industriales del Norte y del Este del país pauperizadas por la desaparición de la industria  Carbón-Acero. Y en ellas jugó un reflejo de clase votaron a la izquierda socialdemocrata en la segunda vuelta.

   Y así terminó el sueño de Sarkozy, lo tuvo  una tarde o una noche en Madrid introducido por su segunda esposa Cécile en la intimidad del Aznar triunfante allá por el cambio de siglo. Soñó con unir a todas las derechas francesas desde los extremistas hasta el centro en un partido única a semejanza delPartido Popular de Fraga Iribarne en España y no ha podido unirlos porque el reflejo democrático de los franceses le ha vencido.

 Ahora es Marine la que sueña en ello.

 

 

 

 

 

Elections en France et en Grèce

 


 

 

 

 

 

 

   Le dimanche 6 mai il ya eu deux élections en Europe si vous préferez dans deux pays de l'Union Européenne : la France et la Grèce  et leurs résultats nous montrent la double alternative devant laquelle se trouvent ceux qui pensent de la classe politique "tous se valent", ce qu'on entend très souvent aussi bien en  Espagne qu'en  France ou ailleurs.

   Nous pourrions croire que des résultats aussi différents sont dûs à la différence de l'économie des deux pays.

   C'est vrai que la Grèce accumule au manque de ressources, un État incapable par manque de structures élementaires pour ne pas avoir elle n'a même pas de cadastre. Et la France, en plus de ses ressources et son industrie de pointe, possède un État structuré depuis longtemps (pas seulement par Napoleon mais  encore par Louis XIV )

   Cependant en France ausi on affronte la crise, le chômage, les délocalisations, (même Renault vient de fermer une usine ici pour en ouvrir une au Maroc, où en plus de la maindoeuvre bon marché le roi lui offrait des possibilités enrichissantes), le pessimisme, et le manque de confiance en la politique et les politiques. Le chomage des jeunes existe, il n'est pas aussi élevé qu'en Espagne et il est cirsconcrit aux banlieues, il y a longtemps que l'enseignement subit des reformes sans aucun sens, que les médecins peuvent avoir une clientèle privée dans l'hôpital public se servant du personnel et des instrument de l'hôpital payés par les deniers publics (depuis les temps de Mitterand), que nous payons un euro par ordonnance.                 Seulement ça s'est fait peu à peu avec "bon sens" en tout cas sans cynisme. Les jeunes n'ont jamais envahi les Champs Elysées, la police était bien plus proche et cela a toujours été présenté comme "revolte  des banlieues" ce qui a comme avantage (sic) de fomenter le racisme.

  Et si vous regardez les résultats du premier tour vous verrez qu'en France aussi il ya un vote d'extrême droite comme en Grèce -bien que la fille Le Pen prenne ses distances avec le nazisme- et ce vote est plus important que le vote d'extrême gauche. Tout n'est pas un tapis de roses dans la France d'aujourd'hui. Ça ne l'est nulle part car en Espagne il n'y a pas une Marine Le Pen simplement parce que ses émules sont au sein du PP deguisés en agneaux.

  J'ai été sur le point de me dire que le géneral De Gaulle a eu une bonne idée en instituant le vote à deux tours . Moi, qui suis si hostile à la Vº République!

   Ici on dit  "au premier tour on choisit au deuxième on élimine." Nous verrons quel seront les résultats des nouvelles élections en Grèce...  Mais le fait est là devant nos yeux qui ne veulent pas le voir.

   L'extrême droite revient dans toute l'Europe et elle reapparaît par le pouvoir des urnes, parce que ses idées se sont banalisées et imprègnent la societé. En 2002 lorsque Le Pen (le père) a éliminé Jospin nous sommes tous allés voter Chirac et le parti de Chirac s'est bien gardé d'être confondu avec les lepenistes. Cette fois-ci le président sortant, Sarkozy, a tout promis entre les deux tours pour attirer le vote des presque 18% d'électeurs du Front National: il allait même rétablir les frontières etc, etc....  il a même renié sa propre action  politique sauf bien entendu l'expulsion d'émigrés.

   Pour quoi il n'a pas gagné?

   Premier point : La somme UMP+Front National, même si tous à l'unisson avaient voté Sarkozy,  n'atteint pas les 50% Il lui manquaient les voix du MODEM de Bayrrou et justement le centre n'accepte les politiques d'exclusion d'une partie de la societé et Bayrrou personnellement a annoncéqu'il voterait Hollande. Sans compter qu'au sein même de l'UMP venant de l'ancien parti gaulliste, la Résistance est une tradition, le souvenir du Général reste vivant et n'accepte pas la dérive extremiste.

   Deuxième point : parce qu'une partie des votants de Marine, dans les grandes régions industrielles du Nord et de l'Est du pays devastées par la disparition du couple Charbon Acier, sont des  anciens votants du Parti Communiste. Et au deuxième tour a joué un reflexe de classe  ils ont voté pour la gauche, la socialdémocratie, au deuxième tour.

   Ainsi finit l'ère Sarkozy. Il fit  un rêve, un soir ou une nuit à Madrid où il fut introduit, par sa deuxième épouse, Cécile dans l'intimité d'Aznar, aux alentours du changement de siècle. Il rêva d'unir toute la droite française depuis les extremistes jusqu'au Centre dans un parti unique l'UMP à l'instar du Partido Popular de Fraga Iribarne en Espagne. Il n'a pas pu faire cette union parce que l'instinct democratique des français l'a vaincu.

Maintenant c'est Marine qui en rêve! 


 


 

 

 

 

 

 




   

   

   

    

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
1 enero 2011 6 01 /01 /enero /2011 20:52

 

 

 

Je voudrais que cette année les journalistes-beni-oui-oui disparaissent de la télévision et de la presse  

que les français apprennent à lire et voir entre les lignes et derrière les images.

et surtout que les évènements franco-français soit vus à l'échelle du monde global

 

 

 

Ps: j'ai le plaisir de mettre en anexe de mon texte ce commentaire qui le developpe:

"Suite à ton coup de gueule du nouvel an j'ouvre un ou deux quotidiens au hazard, oops que de pages blanches! j'allume la télé et zappe le PAF, oops presque partout écrans neigeux ! ça repose des conneries et mensonges habituels, merci Mary et très bonne année ;o) Merline"

et donne aux étrangers la dimension du problème français.

 

 De verdad si desaparecieran nos quedaríamos sin periódicos, sin  noticias en la televisión y en la radio

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
31 diciembre 2010 5 31 /12 /diciembre /2010 12:33

 

 

2011

 

 


    Rapida o velozmente, mejor, lo que deseo para España :

   Una movilización masiva, lo mínimo con petición que no sé como lanzar, para que cesen de burlarse de nosotros con la renovación del Tribunal Constitucional.

  No es una cuestión de mercados ni de especulación. Es simplemente una cuestión de DEMOCRACIA.

   La Justicia es el tercer poder, la garantía absoluta y por consecuencia tiene que ser un poder independiente.

    Entonces ¿cómo puede entenderse que los miembros sean nombrados por los partidos políticos?

  

 

   

Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
19 abril 2010 1 19 /04 /abril /2010 00:00


 

 

Hay para avergonzarse

 

 


   Aquí tenéis mi lado español :

   No es que haya, en España, más abstención, no es que no haya democracia, por el contrario la constitución española  es más democrática que la francesa, pero estos días me cayó encima todo el peso de la Historia, sí con H mayúscula, me bastó con leer dos palabras Falange Española, ya hace días que me barruntaba la idea de que España iba mal pero con mi optimismo genético pensaba que los ciudadanos no caerían en la trampa.

  Bastó con esas palabras: Falange Española sentando en el banquillo de los acusados al juez Garzón.

  ¡qué vergüenza!


 Falange Española piensa que la hora ha llegado de aparecer a la luz del día.  Y por si fuera poco, en las discusiones de estos días, españoles que no han vivido el franquismo creen  que es lo mismo decir Falange que decir Front National, Le Pen en Francia o Berlusconi en Italia. Lo siento, estos nunca han tomado el poder por la fuerza imponiendo a su pueblo una guerra civil y cuarenta años de dictadura.

   Como si en Alemania el partido de Hitler, nacional-socialista (o nazi) no sólo pudiera presentarse y existir sino que se sintiera capaz de atacar, de demandar, de presentarse ante los tribunales, ante el Tribunal Supremo, y presenta r denuncia contra un juez...

    ¿Qué denuncia? 

      Me avergüenzo, no os lo creereis

    Acusan al juez Garzón

- haber permitido  abrir algunas fosas de la Guerra Civil en donde yacen los asesinados por el franquismo no sólo al principio de la guerra sino también después de su Victoria, que fue el 1º de Abril de 1939. ( en Francia ese día es el equivalente de los Santos Inocentes y se cuelga un pescado en las espaldas del vecino, ¡menudo pescado me colgó esa dichosa falange española!)

 -porque quiso darle cuerpo a una ley, la ley de la Memoria Histórica que las víctimas del franquismo no la estimaban suficiente pero  se comprende que era demasiado para los verdugos porque se trata de eso: los verdugos no quieren que se vea lo que hicieron, por ejemplo en Extremadura : cuando desembarcaron en España viniendo de Marruecos decidieron ir hacia Madrid por Extremadura y su ruta se llama la Ruta de la Muerte:


<http://historiaex.unex.es/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1> 

 

Recuerdo haberme manifestado, en 1977, por la amnistía, gritábamos:

 Libertad, Amnistía y …Estatuto de Autonomía 

y lo que comprendieron  fue que reclamábamos amnistía para los franquistas, así lo  parece y así nos la dieron,
 
los únicos que tienen amnistía,  son los asesinos de millones de muertos Si leéis "Historia de la España franquista" de Max Gallo (lo tengo en francés pero supongo que existe en español) en el segundo capítulo hay un apartado (el 4º) que se intitula "El testimonio de Ciano" se trata del cuñado del Ducce (Mussolini)

<Ciano viaja a España a mitad de Julio de 1939 y después de su entrevista con Franco escribe a Mussolini:

"Muchos y muy graves son aún los problemas que se plantean al nuevo regimen, en primer lugar el de liquidar lo que llaman la cuestión de los rojos.  Hay ya 200 000 arrestados en las diferentes cárceles de España. Los juicios tienen lugar cada día con una rapidez casi sumaria... Los condenados pueden redimirse abreviando su condena si trabajan en las obras de recostrucción. Cada día de trabajo corresponde a dos días de condena.... A los hijos de los rojos ejecutados o muertos en la guerra se les trata con gran humanidad; en el seno de las organizaciones juveniles de la Falange se les mezcla sin distinción con los hijos de los nacionales"  Pero después de esta nota optimista (sic), el ministro de Asuntos Exteriores italiano añade: " Sería inútil negar que todo eso hace pesar sobre españa un sombrío ambiente de tragedia Las ejecuciones son aun muy numerosa: sólo en madrid de 200 a250 por día; en Barcelona 150; 80 en Sevilla que nunca estuvo en poder de los rojos" en Madrid eso arroja un mínimo de 6000 ejecuciones por mes>.

 Os recuerdo,  lo dice el cuñado de Mussolini embajador suyo, obvio es decir que por lo tanto favorable a Franco, su gobierno y su falange.

 Y hoy, en 2010 se permiten sentar en el banquillo al juez Garzón

¡qué vergüenza!

 He tardado , por desánimo y no por miedo, en publicar y hasta en escribir este texto, lo que me ha permitido saber de las movilizaciones, de los actos, del despertar de las conciencias. Ya no siento tanta vergüenza en mi lado español y sobre todo he sabido que no estoy sola, que no es una opinión muy personal de víctima sino que somos numerosos los que así reaccionamos. Gracias y gracias sobre todo a Carlos Jiménez Villarejo ya jubilado, o sea ex Fiscal general cuyo discurso en la Complutense es un modelo de español de pro.

(quisiera añadir el link pero no me sale) así que aquí tenéis su dirección, escucharle es de una claridad sobrecogedora:

 

<http://www.youtube.com/watch?v=LACPaIVnOOU>

 

 


Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo
28 marzo 2010 7 28 /03 /marzo /2010 16:57

 

 Voilà pour mon côté français
  J'ai passé une semaine pleine de sourires, non, ne croyez pas que je vais triompher à cause du "triomphe de la gauche"(sic) car je ne crois pas que la gauche ait triomphé. Pas du tout ! Et si quelqu'un le croit il va vers une deception  fatale.  
 Alors pour quoi je souris? Eh bien parce que les français  ceux qui ont voté et ceux qui se sont abstenus, ne sont pas allés à DROITE !
 Et pourtant ce n'est pas faute de pression,
Sarkozy avait pourtant tout prévu, depuis 2007 toutes le télés  émissions politiques, jeux, talk shows-ou-shop ,je ne sais jamais, car il font peut être du spectacle mais ils viennent aussi vendre leur dernier produit, ont compté sur leur ministre ou secrétaire d'État, assez photogéniques certains et fort beaux parleurs surtout que le respect  dû à la fonction leur donne droit a un temps de parole et un ordre d'intervention privilegié.
Les étrangers se diront : elle exagère, les ministres ça a du travail, ils ignorent qu'il y a un cabinet bis  à l'Elysée (aucun changement dans celui-là après l'échec des regionales) et que la principale mission du gouvernement Fillon est de "paraître"  remarquez  ça
vaut mieux, car s'ils agissent comme Roselyne Bachelot à la Santé, elle a  privé le reste du monde de vaccins; elle en a commandé un et demi par français des fois que...
 Sarkozy avait pourtant tout prévu depuis 2007, je vous repète, d'abord s'emparer des voix du Front National ça a marché aux presidentielles mais  moins de trois après, c'est fini. Je me permets de vous signaler que parmi les votants le FN fait plus de10% mais sur  53% des inscrits, sur la totalité des electeurs  il fait  4%, et il retrouve les electeurs d'avant Sarkozy et je trouve que le Languedoc Roussillon éclaire bien la position des français  face à Frêche et à l'UMP le FN augmente ses voix 13% des votants au Iº tour 19,38% au 2º tour est-ce les electeurs de droite, est-ce les electeurs de gauche on le saura une autre fois...
 
Sarkozy avait pourtant tout prévu depuis 2007, je vous repète, et dès le lendemain de la Présidentielle il s'est efforcé de ruiner l'adversaire,  pas le Front National la gauche et voilà il a oublié que la gauche ou la droite ne sont pas les dirigeants ce qu'on appelle "les politiques" mais les anonymes les voix de ce "peuple" qu'ils méprisent les uns et les autres.
 Jospin l'avait appris  avant lui (j'en doute), il croyait qu'en verrouillant le PS tout était gagné,  et il s'y est employé dès 81 pas de ministère mais le secretariat du parti, les français de gauche sont allés à la pêche, et de même cette fois-ci mais avec une nouveauté d'importance, la droite aussi a choisi la pêche peut être plus que la gauche.
 Et je suis très fière de cette double leçon de civisme infligé  à la "caste politique" 
oui double:
 - peu importe le "ciel des élus" ceux qui votent se situent plus à ras de terre et savent résister aux sirènes. Ils reclament des actes.  Et que ,quand ils sont allés voter cette fois-ci, ils aient voté à gauche ne veut pas dire qu'ils le referont si là-haut on se contente de paroles et on continue à se disputer la place la seule qui compte, des actes, je vous dis.
 - même la droite, pour laquelle le vote est sacré, c'est sacré comme les  affaires, est capable de s'abstenir si on méprise ses valeurs, de l'argent oui mais pas  à la manière d'un nouveau riche, rien ne sert de courir... surtout  tous les matins en présence des caméras,  rien ne sert d'exhiber de première dame qui est  en fait la troisième, à rien ne sert l'esbrouff
des actes,
je vous dis.
Les français savent lire entre les lignes et j'en suis fière.



  •  Identidad 3

 



Aquí mi lado francés

 Pasé una semana llena de sonrisas, no, no penséis que voy a triunfar porque ganó la izquierda porque no creo qen el triunfo de la izquierda, en absoluto, y si alguien se lo cree se llevará una decepción fatal.

Y ¿por qué sonrío? Pues porque los franceses, los que votaron y los que se abstuvieron,  NO SE FUERON A LA  DERECHA.

Y no fue por falta de presión, Sarkozy lo había previsto todo desde 2007 todas las teles, programas políticos, juegos, talkshow o shop (nunca he sabido si es espectáculo o venta ya que vienen con su última producción, disco, libro, película, a cuestas todas las teles digo contaron con su ministro o su secretario de Estado), algunos muy fotogénicos y todos con lengua de oro y además el respeto a la función les da derecho a todo el tiempo que quieran a un orden de intervención privilegiado. (los franceses por lo general no interrumpen ni gritan)

 Diréis que exagero porque un ministro tiene trabajo, ignoráis que en el Elysée hay un gabinete bis y gris,después de las elecciones no ha habido cambios en él y eso que es el que le prepara el trabajo a Sarkozy y que la principal tarea del gobierno Fillon es “aparecer”= ser visto, lo que más vale pues si trabajará como Roselyne Bachelot ministra de Salud privaría al resto del mundo de vacunas , dice que fue ella vete a saber que encargó vacuna y media por francés , sesenta y tres millones de habitantes noventa y pico de vacunas.

 

 Desde 2007, Sarkozy lo había previsto todo, primero ampararse de los votos Front  National, le salió bien en las Presidenciales de 2007, tres años después se acabó me permito señalaros que el FN cuenta 10% de votos sobre los votantes sin embargo sobre el conjunto del electorado sólo suma 4% y si nos interesamos por la región Languedoc Roussillon frente a Frêche (expulsado del PS) y al candidato UMPe l FN aumenta sus votos de 13% pas  a a 19.38% en la segunda vuelta.¿electores venidos de la izquierda o de la derecha? Lo sabremos en el capítulo siguiente.

 

 Desde 2007, Sarkozy lo había previsto todo, repito, y al día siguiente de las presidenciales se esforzó en arruinar a su adversario para 2012, no el Frente Nacional, la izquierda pero ahí está, se olvidó que tanto la derecha como la izquierda no son eso que llaman “los políticos” sino los anónimos, los votos del “pueblo” que desprecian unos y otros. Jospin lo aprendió antes que Sarkozy, creía que teniendo en su mano al partido socialista ya tenía la Presidencia, ya en  1981 empezó a ocuparse de ello, no tuvo ministerio alguno con Miterrand tuvo la secretaría del PS se lo guardó  y en 2002 los franceses de izquierda se fueron a pescar (expresión que indica que se abstienen). Esta vez 2010 no sólo los de izquierda, los de derecha también eligieron irse de pesca, gran novedad.

 

 Estoy muy orgullosade esta doble lección de civismo infligida a la “casta política”, sí doble:

 

 1 -  Poco importa lo que pasa en “el paraíso de los elegidos” los que vota no se    abstienen se situan a ras de tierra y saben resistir a las sirenas. Reclaman actos.Y que, esta vez cuando fueron a votar, los que votaron, hayan votado izquierda no quiere que lo volverán a hacer si allá arriba se satisfacen con bellas palabras y siguen peleándose el puesto, el único que cuenta, actos os digo.

 

 

 

 



Repost 0
Published by maririu - en politique
Comenta este artículo

Présentation

  • : Le blog de maririu
  • Le blog de maririu
  • : La Culture, en allant de l'actualité à l'histoire, la personnelle et celle avec un grand H, et en s'arrêtant au bonheur que l'Art procure Les mots et reflexions que cela suscite. Lieux Paris, surtout, et d'autresen particulier l'Espagne. Le tout en français et espagnol (chaque texte est accompagné de sa traduction à l'autre langue tantôt l'une tantôt l'autre).
  • Contacto

Recherche

Pages